JPG: फोटोंसाठीचा फॉरमॅट
JPG डोळ्यांना फारसे जाणवणारे नसलेले तपशील वगळून कॉम्प्रेस करतो, म्हणून फोटो लहान होतात. बारीक रेषांची चित्रे, मजकूर किंवा स्क्रीनशॉट यांच्या बाबतीत उलट होते: कडांभोवती डाग दिसू लागतात. JPG पारदर्शकतेला साथ देत नाही.
PNG: ग्राफिक्ससाठीचा फॉरमॅट
PNG माहिती वगळत नाही: कडा स्पष्ट राहतात आणि पारदर्शक पार्श्वभूमी चालते, म्हणून लोगो, आयकॉन, स्क्रीनशॉट आणि चित्रांसाठी तो पहिली पसंती असतो. मात्र फोटोंसाठी तो JPG पेक्षा खूपच जड असतो.
WebP: वेबसाइटसाठी हलका फॉरमॅट
WebP हा आधुनिक फॉरमॅट आहे जो JPG आणि PNG पेक्षा लहान फाइल देतो आणि गुणवत्ता जवळजवळ सारखीच राहते; शिवाय तो पारदर्शकताही चालवतो. सर्व आजचे ब्राउझर तो वाचतात, पण काही जुने प्रोग्राम, फॉर्म किंवा सेवा अजूनही तो स्वीकारत नाहीत.
प्रसंगानुसार कोणता निवडायचा
- फॉर्मसाठी किंवा ईमेलने पाठवायचा फोटो: JPG.
- लोगो, आयकॉन किंवा स्क्रीनशॉट: PNG.
- पारदर्शक पार्श्वभूमीची इमेज: PNG किंवा WebP.
- तुमच्या वेबसाइटसाठी इमेज, जिथे वेग महत्त्वाचा आहे: WebP.
- कोणत्याही प्रोग्राममध्ये अडचणीशिवाय उघडावी लागणारी फाइल: JPG.
एका फॉरमॅटमधून दुसऱ्यात कसे जायचे
- «इमेज कन्व्हर्टर» टूल उघडा (किंवा PNG ते JPG सारखी त्याची थेट आवृत्ती).
- तुमच्या इमेज निवडा किंवा ड्रॅग आणि ड्रॉप करा.
- आउटपुट फॉरमॅट निवडा आणि हवी असेल तर गुणवत्ता ठरवा.
- रूपांतरित करा दाबा आणि निकाल एक-एक करून किंवा ZIP मध्ये डाउनलोड करा.
एक नेहमीचा गैरसमज
इमेज रूपांतरित केल्याने तिची गुणवत्ता सुधारत नाही. JPG चे PNG केल्यास फाइल मोठी होते, पण JPG ने आधीच गमावलेले तपशील परत येत नाहीत. आणि पारदर्शक PNG चे JPG केल्यास पारदर्शक भाग पांढरा होतो.
नेहमी विचारले जाणारे प्रश्न
सर्वात कमी जागा घेणारा फॉरमॅट कोणता?
फोटोंसाठी WebP सहसा सर्वात हलका असतो, त्यानंतर JPG. फोटोंसाठी PNG सर्वात जड असतो.
अनेक इमेज एकत्र रूपांतरित करता येतात का?
हो, टूल एकाच वेळी अनेक इमेज स्वीकारते आणि निकाल ZIP मध्ये देते.
JPG किंवा WebP मध्ये बदलताना गुणवत्ता कमी होते का?
थोडी होते, कारण दोन्ही तपशील वगळतात; 90% गुणवत्तेवर फरक जवळजवळ जाणवत नाही.